О прогрессе

[master_nemo]

современный домашний персональный компьютер всё больше похож на человеческий мозг: также используется лишь на доли процента от своих возможностей.

UPD: disclaimer в комментах

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

Только дурацкие мифы не надо повторять :)

[master-nemo.livejournal.com]

чёрд. а я ведь так и знал что мне напомнят о том что это миф. думал внести в дисклэймер, но он будет портить композицию.
Да это миф, я в курсе. Но это уже миф-мем, на который считаю возможным сослаться как до сих пор три кита и черепаха используются в аллегориях и прочих гиперболах.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Ложные метафоры способны увести мысль не туда :))
Например, касаемо персоналки: лично мне ста процентов ее двухъядерной мощности не хватает. Подумываю об апгрейде.

[master-nemo.livejournal.com]

а вот это уже по делу :)
тоже недавно апгрейдился.
и тем не менее :)
тут речь идёт не только о мощности, но и о степени автоматизации того что автоматизации поддаётся, причём поддаётся _легко_. И да, речь не о всех. Есть люди которые используют машину рационально. Более того я стараюсь исходить из предположения что так оно и есть по отношению к каждому конкретному случаю. Но частенько встречаю людей, которые плачут об апгрейде, а замену запятой на точку во всём excel-документе производят вручную, по ячейке (пример реален. человек, который так делал, назывался ITспециалистом). И да, пример дан без ограничения общности- сколько видел случаев когда не машина работает для человека, а человек для машины.

и уже не в порядке дискуссии, а просто за жизнь, если, конечно, не секрет:
какие задачи у Вас съедают всю мощность? Это пиковая загрузка или постоянная?

[everlasting-cat.livejournal.com]

"какие задачи у Вас съедают всю мощность?"

Например, проявка фотографий. Меня бы сильно порадовало ускорение этого процесса хотя бы вдвое. А автоматизировать его нельзя по той же причине, по какой нельзя автоматизировать процесс химической проявки.

[master-nemo.livejournal.com]

речь идёт о "цифровых негативах" и обработке raw?
Полная автоматизация, конечно невозможна- процесс творческий.
Но, например, LR (эх трёшка хороша) позволяет пакетно производить операции для схожих сцен, к примеру. Очень удобно и сильно ускоряет процесс. Кстати и на одноядерном 1800 я вполне успевал с этим делом, хотя конечно 4х поприятнее- кто бы спорил.

[everlasting-cat.livejournal.com]

лайтрум мне не очень подходит, ибо фовеон. Он, зараза, очень любит ручную работу. Иногда, конечно, прогоняю пакетником для первого просмотра, но в целом это смысла не имеет.

[master-nemo.livejournal.com]

ого!
молчу, молчу©
а в 3 алгоритм построения картинки, по слухам, чуть ли не с 0 переписан. Его пробовали?

[everlasting-cat.livejournal.com]

Не, треху не пробовала. Надо будет поюзать. Засада в том, что у фовеона другой алгоритм записи рау, работа с динамическим диапазоном не такая, как у байера. Потому проявители "под байер" не могут вытащить всю записанную информацию, и адобовские чудеса возможны только на уже "проявленном" до состояния 16-битного тифа негативе :) Но возможно, что они там чего-нибудь полезного наворотили.

[withoutbrains.livejournal.com]

Переписан. Так и есть. Могу подтвердить, как пользователь и двойки и тройки. Тройка в этом плане сильно лучше.

[master-nemo.livejournal.com]

так я тоже пользователь того и другого, потому и советовал попробовать.

[master-nemo.livejournal.com]

сделал UPD :)

[more-bez-rybaka.livejournal.com]

Хорошо сказано :)

[master-nemo.livejournal.com]

спасибо :)